これは、当事務所の弁護士が保険会社側の代理人として裁判を担当した交通事故の案件です。
事故の内容
路外の駐車場から道路に右折進入しようとしたＹが運転する車両と、その道路を右方かた直進してきたＸ運転車両とが出会い頭で接触する交通事故が発生しました。この事故によって怪我をしたＸは、医師から「頸椎・腰椎捻挫・外傷性ヘルニア」といった診断を受け治療をしたものの後遺症が残り、自賠責調査事務所から１２級１３号（局部に頑固な神経症状を残すもの）と認定されました。
そして、ＸはＹ側の保険会社との示談交渉のなかで提示された示談金２３０万円に納得できなかったことから、弁護士を立てて約１６００万円の損害賠償を求める裁判を提起しました。
そのため、当事務所の弁護士が保険会社を通じてＹの代理人に選任され、この裁判を担当することになりました。
裁判では次の２点が主な争点となりました。
争点１：後遺障害
まず、Ｘは外傷性ヘルニアを理由に後遺障害１２級１３号（局部に頑固な神経症状を残すもの）と認定されていました。
ただ、交通事故において外傷性ヘルニアを負うことは極めて稀であるとされていることから、裁判所を通じて医療記録（カルテやＭＲＩなどの画像）を取付け、それを第三者の医師の診てもらいました。
そうしたところ、医師からは、ＸのＭＲＩ画像からは外傷性ヘルニアは確認できないこと、後遺障害の程度についても１４級９号（局部に神経症状を残すもの）が適当であるという意見が示されました。
争点２：過失割合
また，今回の交通事故における当事者双方の過失割合について争いになりました。
この裁判が起こされる前に、ＸとＹ側の保険会社との間で車両の修理代などの物に関する損害について示談が成立しており、そこでは
Ｘの過失 ： １５％
と合意されていました。そのため、Ｘ側は裁判においても、この過失割合を主張していました。
そこで、まず、裁判所を通じて検察庁から交通事故の記録（実況見分調書）を取り付けました。
そうしたところ、今回の事故で、Ｙは、第１車線（歩道側）を走行してきた車両が停車し進路を譲ってくれたことから、緩やかに第１車線を横切り第２車線（センターライン側）に進入しようとしたところ、その第２車線を走行してきたＸ側車両と接触したことが確認できました。
そこで、前方道路の第１車線側に車両が停車していたのであるから、Ｘは、その停車中の車両の陰から出てくるＹ側車両の存在を容易に認識できたはずであるとして、
Ｘにも３５％程度の過失があること
を改めて主張しました。
裁判所での和解：大幅な減額に成功
その結果、裁判所からは、Ｘ側の過失割合について
１５％ ➡ ３０％
という見解とともに、後遺障害についても
１２級 ➡ １４級
という見解が示され、
請求額１６００万円 ➡ 和解金２００万円
という請求額から大幅に減額された形での和解が成立し、結果として裁判前に提示していた示談金２３０万円を下回る形で事件を解決することができました。
